Твіттер в даний час став однією з найпопулярніших соціальних мереж (по суті, все ж сервіс мікроблогінгу), будучи незамінним каналом для спілкування та обміну корисними посиланнями.Пошукові системи не можуть обійти стороною подібний сервіс, де щодня генерується сотні і тисячі мегабайт контенту, де присутні емоційні сигнали, здатні повідомити про ставлення відвідувачів до конкретної компанії, статті або сервісу.
Вебмайстри давно розуміють, що посилання з Твіттера прискорюють індексацію сторінок, а також повинні якось позитивно впливати на пошукову видачу, незважаючи на те, що вони закриті в nofollow і стоять через редирект. Як саме посилання з Твіттера впливають на видачу? Це ми ( devakaru , twtt_ru , prospero_ru ) постаралися дізнатися у черговому експерименті.
Гіпотези
1. Спочатку, ми вважаємо, що посилання з Twitter корисні для просування сайту. 2. Позиції сторінки з твітами краще позицій звичайних сторінок по фіксованому запитом. 3. Загальна видимість сайту в пошуку поліпшується з наявністю соціальних сигналів (в даному випадку — твітів).
Мета
Нашою метою є перевірка гіпотез, а також пошук особливостей впливу Твіттера на ранжування сторінок. Чи не перебільшена значимість Twitter для пошукових систем?
Проведення експерименту
Для проведення twi-експерименту 01/08/2011 був створений окремий ресурс http://seotwi.ru/ . При розміщенні твітів використовувався сервіс http://www.prospero.ru/ .
Індексація
Протягом 2-3 днів після створення експериментального сайту, на нього розміщувалися твіти для швидкої індексації. Всього було куплено на головну сторінку 176 твітів і 132 ретвіти (у сумі 308 твітів, і витрачено на це 250 рублів). Багато з зайшли на сайт або побачили анонс в мікроблогах, ретвіти своїх друзів, у підсумку, головна сторінка отримала 446 відгуків (138 природних твіти). Кількість залучених відвідувачів на цей період склало приблизно кількість отриманих твітів.
Вже на третій день (04/08/2011) сайт з’явився в індексі Google і Яндекса і ми почали готувати експериментальний контент у вигляді статей. Деякі зі статей були написані вручну, але основна частина куплена на біржі контенту http://advego.ru/ (витрачено 560 руб).
Контент
11/10/2011 (через два місяці після запуску сайту) на ньому було розміщено 10 експериментальних статей, а посилання на статті поставлені на головній в невидимому блоці з анкорами у вигляді чисельного ID статті. Числа в анкорах посилань на головній використовувалися з тією метою, щоб цей текст не містив використовуваних маркерів і мінімально впливав на отримані надалі результати. Посилання були приховані для того, щоб хтось випадково не зіпсував експеримент 🙂
У статтях ми використовували два маркери: один — слово «teitext» наприкінці основного контенту окремим абзацом, інший — слово «твіттерізація» у випадковому порядку в контексті статті. Обидва маркера зустрічалися лише один раз на сторінці (тобто, одна кількість входжень для кожного).
Перевірка позицій
19 жовтня статті потрапили в індекс Google. 31 жовтня їх можна було знайти і в Яндексі.
Позиції перевірялися за кількома напрямками: за ключовими маркерами при пошуку в межах сайту, за ключовими маркерами при пошуку по всій мережі, за деякими ключовими словами (головна сторінка).
Розміщення твітів
1-3 листопада, коли основна частина сторінок була проіндексована, ми почали розміщувати на них твіти та відслідковувати зміни у видачі. Всього було розміщено 536 твітів, які ми розподілили на 7 статей з 10 (витрачено 730 руб, нижче буде представлена ??таблиця розміщень).
Після розміщення твітів, протягом 3 тижнів відстежувалися всі зміни у видачі Яндекса і Google.
Результати експерименту
При пошуку по сайту ( site: seotwi.ru ) в момент індексації сторінки розташувалися наступним чином (умовно, для полегшення ведення аналітики, сторінки позначені одним словом):
Що цікаво, з плином часу, положення сторінок в Google в розширеному пошуку не змінювалося, в Яндексі кожен апдейт видно зміни у видачі при запиті site: seotwi.ru.
Далі, ми перевіряли позиції по проставленим маркерами:
site: seotwi.ru твіттерізація
і запитом
site: seotwi.ru teitext
Варто відзначити, що так як кожен маркер входить в текст один раз, то Google за цими двома запитами видає завжди однаковий результат, в Яндексі ж видача різна. Якщо всі дані змін позицій звести в одну таблицю, то отримаємо:
Таблиця позицій внутрішніх сторінок по датам.
Жовтим кольором відзначені стовпці по розміщених твітти і залученому з них трафіку. Для наочності, в подібній таблиці можна подивитися зміни позицій у відносній величині (по відношенню до попередніх значень):
Таблиця відносних змін позицій внутрішніх сторінок.
Вище наведені таблиці для Google. За цим посиланням можна подивитися аналогічні таблиці змін позицій сторінок в Яндексі за вказаними запитам. Розставляючи твіт, ми орієнтувалися на позицію сторінки в розширеному пошуку до цього процесу, намагаючись нижні сторінки (за запитами-маркерами) підняти вище. Тексти твіт-повідомлень були різні, частина з них в навколишньому тексті посилання містили маркер «твіттерізація».
По таблиці видно, що, незважаючи на наявність змін у видачі від апдейта до апдейту, явної залежності позитивних змін від проставлених твітів не спостерігається. Сторінки з твітами і без змінюють свої позиції як у плюс, так і в мінус (і в Яндексі і в Google). Єдина сторінка (під назвою «Інтернет2.0») піднялася з 10-го на 1-е місце за один апдейт в Google на 17-ий день після твітів. За позитивного результату, отриманого для однієї сторінки з 10 дуже складно робити об’єктивні висновки.
Щоб не робити висновки по одному виміру, ми перевірили зміни загальної видимості сайту по ключам-маркерами. Так виглядає зміна позицій сайту за запитом «teitext»:
Червоні смуги означають зміну релевантної сторінки, цифри над стовпчиками — позиція сторінки в пошуку. В даному випадку, особливо сильних зрушень сайту після 01/11 в пошуку не спостерігається. За запитом «твіттерізація» картина схожа:
До цього моменту висунуті дві гіпотези поки не підтвердились. Але залишилося перевірити третю. Подивимося, як змінювалися позиції головної сторінки сайту за запитами «twitter seo» і «seo twitter» в Яндексі (в Google не виявилося явних стрибків).
Зміни позицій головної сторінки в ПС Яндекс.
На цих же графіках помітний ефект різкого приросту позицій сайту в Яндексі через 2 тижні після проставляння твітів. Траст або вага? Невідомо, але істотні поліпшення спостерігаються за кількома запитами.
Висновки
Експеримент, однозначно, вдався і ми маємо наочні показники цьому!
Дослідним шляхом встановлено, що посилання з Твіттера, дійсно, корисні для просування сайту. Перший і 3-я гіпотези підтвердилися. Загальна видимість сайту поліпшується (це видно по головній сторінці тестового домену). Але говорити про пропорційне ранжирування — «купив 200 посилань», отримав ТОП1 — не доводиться, оскільки явної залежності для внутрішніх сторінок встановити не вдалося. Отримані зміни позицій сторінок сайту в пошуку по ключам-маркерами ні про що, особливо, не говорять. Можливо, ці соціальні сигнали будуть враховані пошуковими системами пізніше ?! Ми ще проведемо на цей рахунок експерименти, а зараз, може бути, у когось є коментарі або особисті спостереження по своїх сайтах?
Пара слів про сервіс Prospero
Так як спонсором даного конкурсу виступили власники сервісу реклами у Твіттері —Prospero , то варто пару слів вставити про цей проект, який вдалося пощупати зсередини.
Принцип роботи Prospero схожий на принцип Блогуна , тільки спрямованим на Твіттер, де зручно створювати (з докладними налаштуваннями) і вести рекламні кампанії. Що сподобалося в цьому сервісі, це швидке налаштування кампаній та розміщення твітів, тексти для яких може придумати не тільки рекламодавець, але й сам блогер (за бажанням).
В незалежності від результатів описаного в даному пості експерименту, де проводився пошук користі Твіттера в SEO -стратегія, управління твітами це, насамперед, SMM -стратегія, де можна залучати трафік, але головне — управляти іміджем, вибудовуючи діалоги допомогою контенту. Prospero в даному випадку може виявитися дуже корисним інструментом!
Стаття створена за матеріалами сайту https://devaka.ru/articles/twitter-for-seo